Hola a todos ¡! Puesto que no acabamos de ver los secundarios de rebeldía en el último artículo, hoy vamos a proseguir un poco con el tema. Os recuerdo que el otro día hablamos de uno de los dos tipos que hay, concretamente del secundario del atagonista que dijimos que en algún momento echa un cable a nuestro protagonista. Bien pues hoy vamos a ver el otro secundario de rebeldía que hay. Se trata de cuando un secundario del prota decide...ponerle la zancadilla.

Este es un personaje que a mí personalmente me gusta mucho por que le da más jugo a la trama. Si bien el secundario del antagonista servía para solventar una gran dificultad en la trama, para ayudar a nuestro prota en un momento delicado, el secundario del protagonista va a servir para ponerle las cosas más dificiles. Lo otro era una forma de resolver un problema que teniamos como guionistas. ¿ Que no sé cómo hacer que mi prota salga de este embrollo?

Pues hago que un secundario del malo le ayude. Y ya vimos el otro día lo mucho que hay que justificar eso para que el espectador llegue a creerselo y no piense que es un as en la manga que nos sacamos como guionistas por que no sabemos como sacar al prota de ahí ( que de eso se trata, pero el espectador no se de cuenta!!). Sin embargo este caso que vemos hoy es mucho más interesante....je, je, je.

¿ Que a mi prota le van bien las cosas, o por lo menos no tan mal como debe ser? Pues tranquilamente vamos y hacemos que su querido amigo del alma no lo sea tanto y le pegue una puñalada trapera por la espalda. ( ya sabeis lo que dicen Les Luthiers: " Si aquel que dice ser tu mejor amigo te clava un puñal por la espalda, debes desconfiar de su amistad!"). En este caso, lo que estamos haciendo es aumentar el interés del espectador ya que le creamos una dificultad más al prota, se incrementa el conflicto y el peligro se hace más latente.

Ya sabeis, cuanto más dificil se lo pongamos y más imposible sea la posible solución, más se va a meter el espectador en la trama y más va a querer que se resuelva. Y una fórmula mágica que suele dar bastantes buenos resultados es la de hacer que su amigo le traicione...digamos que suele fastidiar bastante!!

En efecto, es un buen revulsivo para la trama ( normalmente durante el segundo acto, ya sabeis, las barreras que hay que poner a nuestro protagonista).

Una vez explicado las ventajas de este tipo de personajes (je, je, je...cuando los ponemos en un guión somos más malos que la bruja avería!!!), vamos a entrar un poco en el terreno de sus motivaciones. A diferencia del secundario del capítulo pasado, a este no hay que profundizar tanto en sus motivaciones.

Por pocas y ligeras que le pongamos el espectador ya se lo va a creer. Y aquí podemos diferenciar dos casos: Por un lado tenemos al secundario que se rebela por que es un "agente doble", un espía de los malos, y que en ningun momento ha sido amigo del prota, si no que ha fingido serlo para de esta forma conseguir información y luego darle la puñalada trapera y reirse del prota en su cara.

Estos personajes son odiosos!! Y muy interesantes por cierto.....Un ejemplo de ello es la chica rubia ( lo lamento pero no recuerdo su nombre) de la tercera parte de indiana jones ( La última cruzada). ¿ Recordáis que era una agente nazi, que antes de estar con Junior estuvo también con papá indiana ? Cuando su traición sale a la luz, también nosotros nos sentimos traicionados, engañados, y nuestro odio por el personaje aumente, a la vez que nuestra identificación y apoyo con el prota. ¡¡Nos han engañado!! Como guionistas, lo que tenemos que tener en cuenta a la hora de diseñar a este personaje es que no caiga demasiado bien al espectador.Como el espectador se encariñe mucho con él, y luego nos traicione....digamos que nos enfadamos bastante y no es bueno para la peli.

¿¿Os imaginais si tapón fuera malo?? O un ejemplo más palpable: Chema, el co protagonista de Tesis ( peliculón donde las haya). Un giro que no me gustó del guión es en el tercer acto cuando quieren hacer que dudemos de Chema, contandonos que conocía a Bosco, que eran amigos y no dijo nada sobre ello, ¡¡vamos como si Chema fuera cómplice de Bosco!! A mí eso me fastidió muchísimo, ya que yo me identificaba mucho más con Chema que con Angela a quien veia muy fría y distante.

Menos mal que no fue más que una ilusión, por que si no me hubiera sacado completamente de la película. No podemos hacer que el personaje más simpatico, el que le cae mejor al público, sea un secundario de rebeldía. Tiene que ser un personaje que "bah...sí...hombre es amigo del prota y yo lo respeto...pero no me cae demasiado bien....vamos que ni fu ni fa". Y luego cuando le traicione " ¡¡Si ya lo sabía yo que ese capullo no era trigo limpio!! Algo me olía yo!! Claro!! Tenía que ser él!!" Algo así es lo que pensamos ( yo por lo menos) de la rubia nazi de Indiana Jones ( personaje que no me cayó nada bien al principio, cosa que entendí perfectamente cuando dijo que era nazi).

El otro caso que existe es cuando el secundario no es un espía, pero no tiene unas convicciones muy fuertes sobre su apoyo al bueno. Que está con él vaya, pero que no le pone mucho corazón....Y por eso, a la mínima de cambio ¡Zas! Le deja tirado. Aquí sí que vamos a trabajar con las motivaciones del personaje. Suelen ser los típicos chaqueteros que se arriman del sol que más calienta. Personajes interesados, listillos, traidores, infieles, ambiciosos, avariciosos, pícaros, con ansias de poder, fama, o fortuna. No tienen código moral, si no que se venden al mejor postor, como quien dice.

No tienen el suficiente carisma como para actuar por su cuenta, y por eso se arriman al prota, haciendose su "allegado", pero a la minima le deja en la cuneta. Un personaje así es el de Matrix, el que llevaba perilla con cara de diablillo ( ¿ por qué será...?), cifra creo que se llamaba. Este personaje solo busca su propio interés, volver a matrix y vivr bien ahí dentro. No tiene nada contra los protas, solo que para poder conseguir lo que quiere tiene que venderlos. Mala suerte. No es nada personal, solo un asunto de negocios. A este personaje le odiamos menos, por que no engaña tan directamente como el secundario espía, que se hace pasar por buena gente pero que no lo es.

Este secundario interesado se le nota que no apoya al prota de forma demasiado apasionadamente. Está con él, pero no se juega mucho el cuello ( lo que se dice en fútbol, "no mete la pierna"). La consecuencia en la trama es parecida, una dificultad más para el prota. Lo único que si bien al espía traidor nos vamos a vengar de él personalmente ya que le odiamos, al secundario interesado y ambicioso suele morir debido a esa ambición que le pierde.

No vamos a odiarle tanto como al que nos ha engañado haciendose pasar por amigo, así que no vamos a ir tras él personalmente, pero como suele pasar con los que se pasan de listos, ( por lo menos en la mili), el tiempo y los acontecimientos les ponen en su sitio. Normalmente muere por su afán de dinero, de fama, de poder, en fin, de lo que sea. ( Recordad como la rubia nazi muere despeñada cuando intenta coger el grial en aquella grieta del suelo. Su avaricia le pierde). 

De todas formas recordad que un personaje no es ni blanco ni negro, sino de una escala de grises. No tomaros todo esto al pie de la letra, no son más que ideas con las que trabajar a la hora de diseñar un secundario de rebeldía.  Aquí lo vamos a dejar por hoy, la semana que viene el gran capítulo......el Antagonista!!! Sed buenos!!

Jorge Esteban Blein
jesteban@buscacine.com
J. Esteban es director de cine y profesor de dirección cinematográfica en el CEU San Pablo de Madrid.

¿Tienes dudas?, Pregúntalas aquí.