¡ Bueno, bueno, bueno ! Continuamos un poquitín con toooodo lo que tengo que contar. ( haciendo un cálculo a grosso modo aun me quedan......unos ...50 artículos más . Ya nos queda muy poco para acabar la estructura clásica del guión. Nos quedamos hablando del segundo punto de giro, que da comienzo al tercer acto, fenómeno de cuenta atrás etc... Pues ahora vamos a disertar un poco sobre el clímax de la trama principal.

Para comenzar quiero recordar la figura del detonante en el primer acto. ¿ os acordáis que dijimos que con el detonante ( sobre el minuto 10) aparece el conflicto principal de la película ? En ese momento, el espectador debe hacerse (subconscientemente, claro) una pregunta : " ¿Logrará Clint Eastwood (en Sin perdón) matar al forajido y cobrar la recompensa de las prostitutas para mejorar poder subsistir en su pequeño rancho?" o también " ¿Serán declarados inocentes a los dos marines en Algunos Hombres buenos ?".

Siempre vamos a tener una curiosidad que satisfacer con el detonante. A lo mejor la pregunta no es tan obvia como las que he expuesto, pero siempre existe. Pues bien, después de superar las dificultades y los problemas que aparecen en el secundo acto, habrá que acabar la película! Por lo tanto tendremos que contestar a esa pregunta que se hace el espectador. Y eso se hace en el clímax del tercer acto. Ese clímax es pues el momento en el que la balanza cae hacia alguno de los dos lados : Es decir o el protagonista cumple su objetivo ( o se soluciona el problema que hubiera) o no.

Evidentemente puede haber matices. A mi personalmente me gustan los finales felices pero realistas. Que no por tener que acabar "bien" se saquen unos trucos falsos de la manga. También me gustan los finales con cierta amargura, es decir que aunque hayan acabado bien, no todo es oro lo que reluce. Recordad el final de "La lista de Schindler ": Acaba la guerra, los rusos entran en el campo de concentración, pero en lugar de la alegría típica, se plantea que no saben a donde pueden ir por que nadie les quiere en ningún lugar.

En el caso de que la película sea de protagonista versus antagonista, el clímax suele ser un enfrentamiento final entre ellos. A mi particularmente me gustan más los enfrentamientos dialécticos y psicológicos que los físicos de peleas y puñetazos. ( ¡o de explosiones nucleares y rayos cósmicos !). por ejemplo el magnífico duelo final de "Algunos hombres buenos" recordáis ?
Tom Cruise - Quiero la verdad !
Nicholson - Tú no puedes soportar la verdad ! Vivimos en un mundo que tiene muros....

El enfrentamiento existe, pero es psicológico y no físico. En ese momento es cuando la tensión dramática debe ser mayor, por eso conviene guardarnos las mejores ideas, o los ases en la manga, para ese momento decisivo. No hay nada más decepcionante para el espectador que un clímax por debajo de las expectativas, como sucede por ejemplo en " El día de la bestia" de Alex de la Iglesia, película estupenda por otro lado, pero decepcionante en su clímax.....

Otro aspecto en que tenemos que tener mucho cuidado son las casualidades. Si bien en el primer acto de un guión el espectador sí que va a aceptar sin problemas las casualidades que sucedan, ( muchas veces el detonante es una casualidad, recordad el de "Con la muerte en los talones" : Señor Kaplaan !..Señor Kaplaan ! y entonces Cary Grant se levanta y es confundido con el Señor Kaplan.) durante el tercer acto no se va a creer las cosas que sucedan "como por casualidad" Imaginaos al prota diciendo : "Ajajá ! ! ! menos mal que llevo aquí una navaja especial multiusos, y con ella me voy a desatar de las cuerdas y voy a desmontar esa bomba nuclear !" El espectador va a decir...vaya fantasmada ! ! ! no hay quien se lo crea ! ! ! !

Pero sin embargo, si lo que hacemos es en el primer acto el personaje esté limpiando sus diplomas de Boy Scout y ordenando sus libros de física cuántica, cuando al final se saque su navaja de explorador y ponga a prueba sus conocimientos de física, lo entenderemos y lo aceptaremos. Esto es lo que llamábamos Antecedente y Cumplimiento ( el antecedente lo del primer acto, y su cumplimiento en el tercero, en este caso).

La cuestión es que en el clímax, estas cosillas estén más o menos justificadas. El único personaje que yo conozco al que se le permitía improvisar nuevas habilidades que se sacaba de la manga sin justificar es.....Mcgiver ! ! ! Es que si no lo sabe hacer Mcgiver quien lo va a saber hacer ! ! ! ! Recuerdo un capítulo en el que con un chicle y un papel de aluminio de una chocolatina tapaba un escape nuclear......Mcgiver ! ! salvo en esos casos, las cosas deben estar bien ataditas. No penséis que por estar justificadas las cosas se pierda originalidad y sorpresa. ( acordaos de "Sospechosos Habituales" y Kaiser Zozé...menudo clímax ! !)

Otro aspecto que no debemos descuidar en un clímax es el de su duración. Y esto sí que es complicado de definir. Si el clímax es demasiado largo, entonces pierde fuerza dramática y estamos deseando que la película acabe ya. ( Eso me ocurrió con el clímax de "Cara a cara" con Cage y Travolta). Tened en cuenta que en el clímax el espectador está en máxima tensión. Si le mantenemos en ese estado durante mucho tiempo, se cansa y se puede desvincular de la película. Recordad la famosa frase " Si lo bueno es breve, dos veces bueno".

Sin embargo tampoco tiene que ser demasiado breve ( pues menudo lío entonces ! !). No podemos mantener el espectador hora y media esperando ver un final....de cinco minutos. " Ya esta ? tanto rollo para esto ? ? ?" Esto es justamente lo que nos sucede ( por lo menos a mi y a legión de alumnos que he preguntado) en "The Blair Witch project" Tanto para esto ? ? ? ? una pena, por que con diez minutos de clímax más en la casa, perseguidos por un psicópata con un hacha, hubiera sido suficiente teniendo en cuenta la tensión acumulada que llevabas ya ( si es que habías entrado en la película, claro....). El problema es que no pudimos desahogar esa tensión, y queda un clímax frustrante. Una pena.

Cual es la duración correcta entonces del clímax ? Hombre es una cuestión de proporciones con respecto a los otros actos, y sobre todo a las posibilidades dramáticas que nos da la trama principal. No sé....imaginaos. un primer acto de 35 minutos, un segundo de 55 y un tercero de 25, eso nos da....una hora y 55 minutos. No está mal, tirando a larguita. Es una cuestión de proporciones y de lo que dé la trama.

Bueno, pues aquí lo vamos a dejar por hoy. Ya no queda por ver más que la resolución, es decir el momento después del clímax, donde se cierran las tramas secundarias....Pero ya lo veremos la semana que viene. Sed Buenos ! !

Jorge Esteban Blein
jesteban@buscacine.com
J. Esteban es director de cine y profesor de dirección cinematográfica en el CEU San Pablo de Madrid.

¿Tienes dudas?, Pregúntalas aquí.

arriba